ENSAYO COMPARATIVO ENTRE EL METODO DE DIGISCOPING CON CÁMARAS RÉFLEX Y COMPACTAS DIGITALES EN COMBINACIÓN CON DISTINTOS OBJETIVOS Y OCULARES

 

Método

    Mediante el presente estudio se intenta comparar el resultado fotográfico de diversas combinaciones entre telescopios, oculares y cámaras utilizados para el método del digiscoping. Todas las fotografías se han tomado sobre el mismo objeto (flor del cardillo -Scolymus hispanicus-) y aproximadamente a la misma hora y con las mismas condiciones de luz. La apertura del diafragma, velocidad e iso se han modificado para optimizar el resultado en cada circunstancia. Cada muestra de una combinación es el resultado de escoger la mejor fotografía de entre 10 que se han disparado con las mismas variables.

    En la tabla de abajo se muestran las diferentes combinaciones. En cada una de ellas se reproduce una miniatura de la fotografía (reducida a 400 píxeles de lado), y el detalle máximo, resultado de ampliar la fotografía al máximo posible y recortar después un cuadro de aproximadamente 300 pixeles de lado. También se describe la combinación principal y las variables utilizadas.

    El objetivo del trabajo es discriminar cuáles son las mejores combinaciones fotográficas para cinco diferentes formatos fotográficos en función de la distancia focal deseada. Para ello se comparan dos cámaras, una compacta, la Nikon Coolpix 4500, y otra réflex, la Canon EOS10D, que se han usado con diferentes objetivos y oculares, mayoritariamente sobre el telescopio Swarovski At80HD (en una prueba se ha utilizado también el telescopio astronómico Celestron C8, y en otra el antiguo telescopio Kowa TSN3).

 

 

Resultados

 

Fotografía reducida a 400 pix de ancho

Características principales

Detalle máximo

Observaciones

Formato pequeño (de 600 a 1200mm)

Canon 100-400 (a 400) en cuerpo Canon EOS 10D

1/750, -0.5ev, 100 iso

Tamron catadióptrico 500 mm adaptado en cuerpo Canon EOS10D 1/1000, -0.5 ev, 400 iso
Telescopio Kowa TSN3 con adaptador óptico fotográfico equivalente a 800 mm y cuerpo Canon EOS10D 1/750, -1ev, 400iso

Formato mediano-pequeño (de 1500 a 2100mm)

Telescopio Swarovski At80HD con ocular William Optics 4338 de 12x, coolpix 4500 a 4x 1/250, f7.3, 100 iso
Telescopio Swarovsky AT80HD con ocular celestron de 15 x, coolpix 4500 a 4x. 1/250, f5.1, 100 iso
Telescopio Swarovsky AT80HD con zoom a 20x, cuerpo canon EOS10D con objetivo canon 50mm.

 

1/180, f1.8, -1.5ev, 200iso
Telescopio Swarovsky AT80HD con zoom a 20x, cuerpo canon EOS10D a proyección por ocular, 1x (lente junto a espejo). 1/1000, -1.5 ev, 400iso

Formato mediano (de 2300 a 3000 mm)

Telescopio Swarovsky AT80HD con zoom a 20x, cuerpo canon EOS10D a proyección por ocular, 1.5x (lente distanciada del espejo).

 

1/500, -1.5ev, 400 iso
Telescopio Swarovsky AT80HD con zoom a 40x, cuerpo canon EOS10D a proyección por ocular, 1x (lente junto a espejo).

 

1/350, -1.5ev, 400 iso
Telescopio Swarovsky AT80HD con zoom a 20x, coolpix 4500 a 4x 1/250, f6.5, 100iso
Telescopio Swarovski AT80HD con ocular televue de 20x (fluorita); coolpix 4500 a 4x 1/250, f6.5, 100 iso
Telescopio Swarovski AT80HD con ocular fijo de 20x; coolpix 4500 a 4x 1/250, f5.8, 100 iso

Formato mediano-grande (de 3200 a 4500 mm)

Telescopio Swarovsky AT80HD con zoom a 40x, cuerpo canon EOS10D con objetivo 50 mm. 1/60, f1.8, -1.5ev, 200 iso
Telescopio Celestron C8 a foco primario con cuerpo réflex Canon EOS10D 1/350, -2.5ev, 400iso
Telescopio Swarovsky AT80HD con zoom a 40x, cuerpo canon EOS10D a proyección por ocular, 1,5x (lente alejada del espejo). 1/180, f1.8, -1.5ev, 400iso
Telescopio Swarovski AT80HD con zoom a 60X; proyectado por ocular en cuerpo Canon EOS10D a 1x (lente junto a espejo) 1/250, f1.8, -1.5eV, 400 iso
Telescopio Swarovsky AT80HD con zoom a 60x, cuerpo canon EOS10D con objetivo 50 mm. 1/500, f1.8, -1.5ev, 800 iso Viñetea mucho
Telescopio Swarovsky AT80HD con zoom a 40x, coolpix 4500 a 4x

 

1/250, f5.1, 100iso

Formato grande (de 5000 a 7000 mm)

Telescopio Swarovski AT80HD con zoom a 60X; proyectado por ocular en cuerpo Canon EOS10D a 1,5x (lente lejos de espejo)

 

1/250, -0.5ev, 400 iso
Telescopio Swarovski AT80HD con ocular celestron de 50x; coolpix 4500 a 4x 1/125, f5.1, 100 iso
Telescopio Swarovski AT80HD con zoom a 60X; coolpix 4500 a 4x 1/60, f5.1, 100 iso
 

 

 

Discusión

    Formato pequeño:

    El mejor detalle para este formato parece obtenerse con la combinación telescopio Kowa TSN3 y cuerpo Canon EOS10D a foco primario (mediante photoadapter equivalente a 800 mm). Sin embargo. la diferencia no es demasiado acusada con respecto a los otros dos métodos estudiados (fotografía convencional con teleobjetivo Canon 100-400 -a 400 mm- y con teleobjetivo catadióptrico Tamron 500 mm). La imagen en el primer caso es considerablemente más grande que en los otros dos, pero sólo ligeramente más detallada. Sin embargo, el mejor relieve y moldeado lumínico se obtiene mediante el teleobjetivo Canon 100-400 a 400 mm.

 

    Formato mediano-pequeño:

    De las cuatro combinaciones estudiadas, el mayor detalle se obtiene con la cámara coolpix 4500 y el swarovski At80HD con ocular de 15 x (Celestron), aunque la imagen es más granulada que en los otros casos. El ocular William Optics en combinación con el mismo telescopio y cámara, da una fotografía excesivamente pequeña debido a su escaso aumento (12x); los otros dos métodos, ambos mediante cámara réflex digital, provocan un resultado excesivamente plano y con poco detalle en el máximo aumento. Entre estos dos últimos (proyección por ocular o sistema afocal) no hay apenas diferencias en cuanto a definición aunque sí en cuanto a luminosidad (a favor del afocal), que en principio pueden deberse sólo a las distintas variables fotográficas utilizadas en ambos casos.

 

    Formato mediano:

    En este formato, las imágenes obtenidas mediante coolpix 4500 y tres oculares distintos de 20 x sobre telescopio Swarovski At80HD, dan imágenes granuladas aunque bastante detalladas. Pero quizá la mejor apreciación del detalle en este caso se consigue mediante el método de proyección por ocular zoom a 40x en cámara réflex (ocular frente a espejo). Las fotografías obtenidas mediante este método necesitan siempre ser enfocadas posteriormente. El color más natural, sin embargo, es el que se consigue a través de las combinaciones con la Coolpix 4500.

 

    Formato mediano-grande:

    La mejor combinación en este caso resulta ser, sin duda, la del telescopio Swarovski AT80HD con el zoom a 40x y la coolpix 4500 a 4x, tanto en cuanto a definición como en cuanto a transmisión de los colores. El Celestrón C8, telescopio astronómico de gran tamaño y luminosidad, no da un resultado superior a foco primario con réflex. Pero este resultado es aún mucho peor en las combinaciones con cámara réflex a altos aumentos, especialmente en el método afocal a 60x de zoom, que da lugar a un grave viñeteo.

 

    Formato grande:

    Sobre  el telescopio SwarovskiAT80HD, el ocular celestrón de 9 mm (50 aumentos) es el que mejor se ha comportado a grandes aumentos, en combinación con la coolpix 4500. A continuación le sigue el ocular zoom a 60 aumentos de swarovski en combinación con la misma cámara. En este caso es posible que aumentando el iso y, consecuentemente, la velocidad de disparo, se hubieran obtenido resultados más óptimos. En última posición queda el método de proyección por ocular a 60x con el ocular alejado del espejo, en el cual se obtiene una imagen muy grande pero muy poco definida.

 

 

Conclusión

-En general, los mejores resultados con respecto a la definición y a los colores se obtienen mediante combinaciones con la cámara Nikon Coolpix 4500, sobre todo si se pretende trabajar con altas distancias focales. Para formatos medianos, al menos en condiciones de luz óptimas, las diferentes técnicas con cámaras réflex son una buena opción , si bien es cierto que las fotografías obtenidas mediante estos métodos requieren un mayor tratamiento informático posterior para su optimización. La combinación más versátil es probablemente la de la Coolpix 4500 con el ocular zoom 20x60x.

-En el digiscoping con réflex, en principio, las imágenes obtenidas mediante el método de proyección por ocular son más definidas que las que se consiguen por el sistema afocal con objetivo, lo cual es lógico, habida cuenta de que en este último se incorpora una nuevo obstáculo (el objetivo de 50 mm) entre el objeto retratado y el CCD de la cámara. De cualquier modo, estas diferencias no parecen ser excesivamente acusadas.

-Al menos en la combinación estudiada, el método réflex a foco primario con telescopio terrestre (mediante un adaptador óptico), no parece ser muy superior al de la fotografía convencional a través de teleobjetivos de buena calidad. No podemos esperar, desde luego, con un convetidor a foco primario, obtener distancias focales comparables a las demás combinaciones entre cámara y telescopio.